Эксперты нашли причину наличия алкоголя в крови у насмерть задавленного 6-летнего мальчика

23 апреля 2017 года в Балашихе произошло резонансное ДТП, которое обсуждается по сей день.

Напомним, управляя автомобилем марки "Хёндай", местная жительница Ольга Алисова во дворе насмерть сбила 6-летнего мальчика Алешу Шимко.

Первичная экспертиза, которую проводил судмедэксперт Михаил Клейменов, выявила в крови ребенка алкоголь соответствующей сильной степени опьянения.

Фактически, если бы ребенок мог выпить такую дозу, он бы просто не мог стоять на ногах, не то, что бегать по двору.

Родители ребенка уверяли, что это ошибка.

Они прошли круги ада, связанные сначала с хождением по инстанциям.

Потом в студии телеканалов, где рассказывали эту вопиющую историю.

И в заключении решились на эксгумацию тела родного сына.

В это же время Михаил так же ходил по теле- и радиоканалам, рассказывая о том, что "ошибки быть не могло":

"24 апреля я проводил экспертизу мальчика Алеши Шимко. Было установлено, что причина его смерти - повреждения, полученные в результате ДТП. Но, согласно приказу № 346 N от 12 мая 2010 года, я обязан был провести экспертизу на наличие алкоголя в крови. Поэтому мною были взяты биологические образцы: кровь (два раза) и желчь. Было взято именно два образца крови для разных исследований - один для установления группы, другой - для определения концентрации этилового спирта в крови. Об этом сделаны соответствующие записи в журнале. Далее под моим контролем образцы были помещены в специальные флаконы, а затем и в контейнер для биологических объектов, который опечатан моей личной печатью. И уже 25 апреля контейнер был отправлен в два разных отделения одной лаборатории: судебно-химическое и судебно-биологическое, в Бюро Судебно-медицинской экспертизы в МОНИКи (Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М. Ф. Владимирского - Ред.)"

- рассказывал врач, судебно-медицинский эксперт, заведующий железнодорожным отделением государственного учреждения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаил Клейменов в студии радио "Комсомольская правда".

В итоге 18 октября 2017 года при повторном анализе останков, комплексная судебная экспертиза установила, что не нашла алкоголя в крови мальчика, об этом заявила представитель Следственного комитета Светлана Петренко.

Но больше всего поражает объяснение того, как именно алкоголь попал в кровь малыша:

«Обвиняемый (судмедэксперт Михаил Клейменов - прим. редакции) произвел изъятие образца крови погибшего мальчика ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании в образце и был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявили в СК.

По факту экспертного заключения Следственный комитет возбудил уголовное дело о халатности. Дело о самом ДТП завершено и передано в суд.

Интересно, что по сей день Михаил занимает свой пост и продолжает выполнять свои должностные обязанности... халатно или нет - это можно будет установить, только если СК вплотную займётся проверкой его деятельности.

Бедные родители... Очень жалко их и мальчика...

Это я все к чему - оценивать вину и меру пресечения Михаилу и Ольге Алисовой - дело следствия и суда. Но сколько людей по этой причине могли быть оправданы за наезд на пешехода или же осуждены за наличие в крови алкоголя?

Может ли обычный гражданин РФ бороться с этой прогнившей системой - вопрос?

11 лет назад я на собственном опыте "оценила" всю прелесть работы с подобными структурами, когда в мой автомобиль врезалась пьяная женщина. Она просто перпендикулярно, даже не думая тормозить, въехала передним бампером в водительскую и заднюю левую дверь. Вся левая часть авто была заблокирована, её бампер вмят в мой автомобиль.

В отделении полиции, заполняя заявление, я попросила медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в крови водителей, на что девушка посмотрела на полицейских, встала и... вышла из кабинета.

Я просидела в этом кабинете 3 часа, ругаясь и не желая ставить галку около строки, о том, что с "Результатами освидетельствование согласна", была ночь, и Интернет (на предмет поиска телефона доверия и противодействия коррупции) работал плохо (истории, повторюсь 11 лет).

В итоге мне прямым текстом сказали, что, просиживая тут стул, я ничего не добьюсь, я могу и не заполнять заявление, все данные у них есть, предложили приехать завтра. Я попросила копию заявления девушки, оказалось, что авто была зарегистрирована на компанию, в которой ЯКОБЫ работала эта дама. Наверно, не надо рассказывать о том, что при попытке найти похожую фамилию в списках сотрудников этой компании - таковой не значилось.

Пыталась собрать документы в суд, но компания через 3 недели объявила себя банкротом. Не думаю, что это ради того, чтобы не выплачивать мне деньги за авто, но ОСАГО ущерб не покрывало.

В общем история долгая, нудная, машина нашей семье нужна была для передвижения, ремонт проводили за свой счет.

Я к тому, что пока с подобным не столкнешься и не научишься бороться - могут поиметь на каждом углу...

Удачи вам и не попадать в ситуации, которые бы портили вам или вашим родным нервы.

Посмотреть выпуск "Пусть говорят" о ДПТ в Балашихе в апреле 2017 года можно ниже: