"Комсомолка" фильтрует базар не по-пацански

Вчера вполз на сайт газеты "Комсомольская правда" и откомментировал там заметку про Земфиру вот эту: http://www.kp.ru/daily/24135.4/354279/

Комментарий был про то, что нафиг перевирать первоисточник информации. Вот он: http://www.life.ru/news/23538. Кроме того, из приведенного комментария Земфиры Талгатовны и пресс-службы Романа Аркадьевича не следовало никакого опровержения.

Конечно, друзья, мне захотелось посочувствовать ребятам и я оставил свой второй в истории комментарий на сайте www.kp.ru. Комментарий отправился на модерацию.

А сейчас я возжелал увидеть плод своего кропотливого труда и другие отзывы к матерьяльчику Александры Сотниковой. И че? Нет там моего комментария, а есть три штуки невнятных и чужих. Сколько еще вполне разумных комментариев, кроме моего, удалил и удаляет денно и нощно безвестный модератор, неизвестно. Но это не по-пацански. Отмечу отдельно: ни мата, ни оскорблений, ни призывов к межнациональной розни или насилию в моем радушном отклике не было.

Господа: на сайте www.paparazzi.ru присутствует только постмодерация и только в указанных мною выше случаях. Критикуйте нас сколько влезет. Пишите. И сами создавайте новости. "Папарацци" - нетрадиционный таблоид с человеческим лицом, яйцом, еще одним яйцом, и так далее.

Peace.

25.07.2008 00:18:05 | Просмотров: 116651 Тэги:

Автор: Dmitri E Zelentsov

*Деятельность организации Meta Platforms Inc. по реализации продуктов социальной сети Instagram/Facebook на территории Российской Федерации запрещена.

Если Вы являетесь автором одного из фото и не согласны с его публикацией — обратитесь в администрацию и мы исправим ошибку.

Из тюремщиков в зэки

Присяжные не верят матери

8 комментариев

Martin 25.7.2008 0:21

Как всегда, отлично написал!

Dmitri E Zelentsov 25.7.2008 0:27

Кстати, в СПб скоро буду с частным визитом. Созвонимся.

АНОНИМ 25.7.2008 0:55

Димочка, ты лучший!

АНОНИМ 25.7.2008 1:50

Здесь уже, по-моему, было неважно, кто первоисточник слуха, перепечатанного многими СМИ. Главный недостаток заметки, на мой взгляд, состоит в том (и это грех журналистов "КП"), что совершенно неофициальную реакцию Земфиры они представили в статье как ОФИЦИАЛЬНОЕ опровержение, и тем поступили НЕКОРРЕКТНО и по отношению к ней, и к Р. Абрамовичу.

АНОНИМ 25.7.2008 9:54

Дмитрий,а можно продублировать, что вы туда написали? ну Очень интересно) ps. а мы когда увидим новые фото Земфиры? или вы уже за ней не наблюдаете.хотя сейчас она на украине с концертами...

Martin 25.7.2008 11:10

Скажите терминал :) Питерские папарацци встретят Вас :)

Izbrannoe.ru 25.7.2008 12:48

А чему удивляться? Модерация на сайтах СМИ будет становиться всё жестче. Кому хочется отвечать перед судом за чужие комментарии? Вспомните дело блоггера Саввы Терентьева

Серджио 26.7.2008 1:52

это вовсе не причина. причина всегда одна - концепция подачи сайта людям. У <a href="http://www.paparazzi.ru">одних</a> она такая: каждый имеет право на свое мнение. У <a href="http://www.kp.ru">других</a>: на нашем сайте будет только соответсвующие нашему сайту мнения.

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня